+- forum32.ru (https://forum32.ru)
+-- Форум IT-форум (https://forum32.ru/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Форум IT Новости (https://forum32.ru/forumdisplay.php?fid=111)
+--- Темы: IP-адрес не является доказательством... и точка! (/showthread.php?tid=170)
- Hypnos - 01-26-2014
[center]
![[Изображение: 5a2zkmjsgf0z.jpg]](http://6.firepic.org/6/images/2014-01/26/5a2zkmjsgf0z.jpg)
[/center]Федеральный судья в Вашингтоне вынес решение, которое может повлиять на массовые судебные иски против пользователей BitTorrent в США.
Такие судебные производства существуют уже много лет, и в них вовлечены сотни и тысячи подозреваемых. Обычно правообладатели приходят в суд со списком IP адресов и требуют выписать повестки для подозреваемых, чтобы обязать провайдеров открыть личные данные владельцев соответствующих аккаунтов. Однако, как мы понимаем, IP-адрес не является достаточным доказательством нарушения, ведь адресом мог воспользоваться кто-то другой. Теперь Окружной судья штата Вашингтон, Роберт Лэнсик, вынес решение о том, что IP-адрес не соответствует необходимым требованиям для доказательства вины. Конкретно данное дело касается фильма "Человек-эльф". Киностудия утверждает, что они проверили все IP-адреса из списка. По мнению студии, такие пользователи либо сами виновны в пиратстве, либо предоставили свой интернет-канал в пользование пиратам. Но, по мнению судьи, такое обвинение эквивалентно тому, что абоненты не достаточно компетентны, чтобы защитить свой канал. В результате требование киностудии отклонили.
Конечно, правообладатели могут подать еще одну жалобу, но вряд ли станут, ведь они не смогут предоставить нужных доказательств. В любом случае, эксперты считают, что данное решение очень важно для всей индустрии в целом, его называют еще одним гвоздем в гроб троллей авторского права.
Перевел: Станислав Кошеляев.
Источник: h_tt_p://clck._ru/_93nAn
- Шарфик - 01-28-2014
сейчас у многих модемы со встроенным wi-fi, который по умолчанию включен и открыт. Сотни и тысячи ламеров подключают интернет. Что мешает подставить пользвателя, например подъехать к дому и разместить где-нибудь в соц. сети ХХХ например, тем самым подставив бедного ламера. Хотя хз, по идее провайдер должен увидеть мак-адрес подключенного устройства, и у него должно быть виднО, что мак-адресов несколько, и что он несоответствует оборудованию ламера.. Интересно, как они доказывают вину.. Хотя этот ламер и сам мог сменить устройство, например воспользоваться телефоном с вай фаем или каким-нибудь планшетником, ноутбуком и т.п... которого на момент выяснения обстоятельство у него не окажется.. Да и для продвинутых - мак тоже можно программно сменить..
- Alfredovich - 01-28-2014
Думаю, что для нашего левосудия это не аргумент!
- Шарфик - 01-29-2014
Ну тогда уж коли случится беда, то нужен грамотный и хороший адвокат, причем не только владеющий юридическими познаниями. Он должен быть еще и подкован необходимыми навыками в области IT. К сожалению, множество как адвокатов, так и судей, знают лишь как включить компьютер. Причем хорошо если слышали про кнопку "Пуск".
- Alfredovich - 01-29-2014
Цитата: AMX 1390
Цитата: К сожалению, множество как адвокатов, так и судей, знают лишь как включить компьютер.Ответ: А как у них со знаниями в области юриспруденции? :-)